Entendu ce matin à la radio, et D'APRÈS LES MÉDIAS (je précise bien hein, je n'ai pas envie que les parents viennent s'inscrire pour tenter de rétablir une vérité qui leur semblerait plus juste) ()

Citation:

Adepte du régime végétalien, qui proscrit tout aliment d'origine animale, les parents ont été mis en examen après le décès de leur fillette de 11 mois, qui souffrait de malnutrition. Un couple, adepte du régime végétalien qui proscrit tout aliment d'origine animale, a été mis en examen jeudi 3 avril, à Amiens et écroué pour "privation de soins ou d'aliments" après la mort de sa fillette de 11 mois, a-t-on appris de source judiciaire. Le procureur de la République d'Amiens, a précisé que le père, âgé de 42 ans, qui tenait un magasin de produits biologiques au Tréport (Seine-Maritime), "reconnaît un manque de soins" à sa fille. Inquiets de l'affaiblissement de leur enfant, née en avril 2007, les parents avaient appelé les pompiers le 25 mars à leur domicile de Saint-Maulvis, près d'Oisemont (Somme). Ces derniers n'avaient pu alors que constater le décès de l'enfant. 5,7 kilos contre une moyenne de 8 kilos au même âge Une autopsie a mis en évidence de multiples signes d'infection et un défaut de soins et d'hygiène remontant à la naissance, selon le procureur. La fillette ne pesait que Avant son décès, la fillette, qui était exclusivement allaitée par sa mère âgée de 37 ans, souffrait de d'une diarrhée et d'une bronchite non soignées. Une visite de la Protection maternelle et infantile (PMI) en novembre 2007 n'avait pourtant révélé aucune anomalie. La fille aînée du couple, âgée de 9 ans, a été confiée à ses grands-parents.

Oui, je suis tout à fait d'accord Brune. J'ai été assez manipulé par les médias dans mon propre passé pour savoir qu'on ne vit pas dans le monde des Bisounours, malheureusement.
Et je comprends tout à fait qu'on puisse se sentir lesé quand on a été "acteur" d'un fait qui est ensuite déformé, amplifié, et tout le toutim.
Mais de là à agresser ceux qui reçoivent l'info plutôt que ceux qui la donnent, là, je sais pas, je bloque (mais je comprends, je comprends).

Avec la même réserve qu'Inox (et moi j'ai écouté ça aux infos d'Europe ce matin, même pas peur, je cite mes sources ), je me pose des questions.

Le décès de ce bébé est-il dû à la malnutrition ou à l'absence de soins médicaux suite à la diarrhée et à la bronchite (ou les deux ?) ?

Si j'ai bien compris, elle n'était qu'allaitée, sans rien d'autre ?

Les médias viennent de le redire (je ne pourrais pas te citer la radio que j'écoutais ce matin, c'est tellement nouveau pour moi d'écouter la radio en voiture que je n'ai pas repéré encore les stations ) sur BFM tv: défaut de soins et d'hygiène depuis la naissance.
Parce que le fait qu'elle soit juste allaitée et rien d'autre, ça ne devrait (NORMALEMENT, et selon mes propres connaissances médicales) pas mener un bébé de 11 mois à un décès par malnutrition.
En tout cas D'APRES LES MEDIAS, le papa a reconnu le défaut de soins.

+1 avec Lorène. Je me suis demandée, même, si j'allais "oser"? venir ouvrir un topic à propos du décès de cette petite fille de 11 mois.
Ce fait divers m'interpelle dans la mesure où il me fait poser question non pas sur la conduite des parents ou le végétalisme ou l'allaitement exclusif, mais sur tous les dispositifs qui existent en France pour le suivi de l'enfant en bas âge et qui ont apparement (APPAREMENT) dysfontionnés (et je me doute que vu comment les choses sont actuellement présentées dans les dits-médias, ce sont le végétalisme et l'allaitement qui seront pointés du doigt par la majorité des personnes reçevant l'information).

J'avouerai que pour le topic dont tu parles, je ne me suis pas posée la question, tellement il me semblait évident (maintenant, peut-être cela n'est-il pas le cas) qu'un zoo ne ferait jamais rien qui mette ses visiteurs en danger, dans le sens où il existe des normes de sécurité qui doivent être respectées (mais qui à priori ne l'ont pas été).
Et effectivement, puisque dans mon esprit le zoo était "clean", j'ai pointé du doigt la responsabilité des parents (tout comme les médias m'invitaient à le faire).

Manque de discernement et de jugement de ma part, probablement.
Garder l'esprit critique, il le faut toujours.
Mais après, quoi? Doit-on s'imposer un droit de réserve avant de donner son avis sur un tel fait? A-t-on le droit de donner son avis, d'ailleurs? Je ne sais pas hein, je ne fais que me poser la question.

@Brune: pour le droit de réponse, oui. Encore faut-il être sûr qu'on n'a pas un 'troll' en face de nous, et j'avoue que c'est ça qui me bloque le plus dans cette histoire en question.

[quote="Inox"]+1 avec Lorène. Je me suis demandée, même, si j'allais "oser"? venir ouvrir un topic à propos du décès de cette petite fille de 11 mois.
Ce fait divers m'interpelle dans la mesure où il me fait poser question non pas sur la conduite des parents ou le végétalisme ou l'allaitement exclusif, mais sur tous les dispositifs qui existent en France pour le suivi de l'enfant en bas âge et qui ont apparement (APPAREMENT) dysfontionnés (et je me doute que vu comment les choses sont actuellement présentées dans les dits-médias, ce sont le végétalisme et l'allaitement qui seront pointés du doigt par la majorité des personnes reçevant l'information).

J'avouerai que pour le topic dont tu parles, je ne me suis pas posée la question, tellement il me semblait évident (maintenant, peut-être cela n'est-il pas le cas) qu'un zoo ne ferait jamais rien qui mette ses visiteurs en danger, dans le sens où il existe des normes de sécurité qui doivent être respectées (mais qui à priori ne l'ont pas été).
Et effectivement, puisque dans mon esprit le zoo était "clean", j'ai pointé du doigt la responsabilité des parents (tout comme les médias m'invitaient à le faire).

Manque de discernement et de jugement de ma part, probablement.
Garder l'esprit critique, il le faut toujours.
Mais après, quoi? Doit-on s'imposer un droit de réserve avant de donner son avis sur un tel fait? A-t-on le droit de donner son avis, d'ailleurs? Je ne sais pas hein, je ne fais que me poser la question.

@Brune: pour le droit de réponse, oui. Encore faut-il être sûr qu'on n'a pas un 'troll' en face de nous, et j'avoue que c'est ça qui me bloque le plus dans cette histoire en question. [/quote]

J'ai regardé ce matin sur le net et chaque forum, blogs ayant parlé de cette histoire ont reçu le même message que nous de la dite maman mots pour mots...

Vouip, tout à fait d'accord, Brune :)
C'est vrai qu'il y a certains sujets dont il faut que je me méfie, parce que j'ai (et d'autres) tendance à vite m'emporter. La passion qui prend le pas sur la raison, toussa quoi

Mouais, l'enfant devait avoir des visites chaque mois normalement aussin, donc soit les docs n'ont rien vu, soit les parents n'emmenaient pas la petite et ça c'est irresponsable.